污水處理技術之反硝化碳源的選擇（二）

污水處理技術之反硝化碳源的選擇（二）

4、糖類

糖類外加碳源中，以面粉、蔗糖、葡萄糖為主，由于葡萄糖是簡單的糖，所以目前研究比較多。當碳源充足時，以葡萄糖為碳源的佳碳氮比較甲醇為碳源時高得多，為 6∶1～7∶1。碳源對硝氮的比還原速率幾乎沒有影響，但是對亞硝氮的比積累速率影響較大，在研究中發現只有葡萄糖作為外加碳源時對亞硝氮的比累積速率沒有影響。pH做為基本的污水指標，勢必成為供求的熱點，這對廣大的E-1312 pH電極，S400-RT33 pH電極制造商，比如美國BroadleyJames來說是個重大利好。美國BroadleyJames做為老牌的E-1312 pH電極，S400-RT33 pH電極制造商，必將為中國的環保事業帶來可觀的經濟效益。我們美國BroadleyJames生產的E-1312 pH電極，S400-RT33 pH電極經久耐用，質量可靠，測試準確，廣泛應用于各級環保污水監測以及污水處理過程。

以葡萄糖為代表的糖類物質作為外加碳源使得脫氮效果良好，可是，糖類作為多分子化合物，容易引起細菌的大量繁殖，導致污泥膨脹，增加出水中COD的值，影響出水水質，同時，與醇類碳源相比，糖類物質更容易產生亞硝態氮積累的現象。

但其弊端有二點：

①需要現場配置成溶液，勞動強度大，投加精準性差，大型污水處理廠無法使用。

②工業葡萄糖含雜質多，食品葡萄糖價格貴。

5、生物質碳源

隨著污水脫氮要求的提高，新興起專業生產碳源的企業，他們通過生物工程原理，對一些糖類、農產品廢料等進行發酵，生產無毒無害的生物制品，主要組分是小分子有機酸、醇類、糖類。其較單一的化學品更容易被微生物利用，其使用成本比單一化學品便宜，具備*的性價比。

但其弊端：

①產品的穩定性待提高，使用前需對每批次產品當量COD進行檢測。

6、污泥水解上清液

生物轉化揮發酸VFA 來源于污泥水解的上清液，由于水解所產生的 VFA 擁有很高的反硝化速率，碳源可以直接由污水廠內部提供，在污泥減容的同時還減少了碳源運輸方面的問題，所以它是目前比較有優勢的碳源。

對于污泥水解利用做外碳源的研究，目前不同的結論有很多，但總體認為它作為反硝化脫氮系統的碳源是一種很有價值的方法。可是，對于不同的污泥，不同的水解條件，所產生的VFA 的組分有較大的差別，而由于組分不同，又能引起反硝化速率的不同（這也是為何很多研究不一致的原因），所以，如何將污泥水解的產物VFA統一化研究應用，還是一個比較大的難題。

除此以外，若直接將水解污泥作為外碳源，還要考慮到污泥水解過程中氮磷的釋放問題，這部分氮磷若以碳源的形式投加到污水中，勢必會增加污水處理廠的氮磷負荷，如何解決這個問題，是利用污泥水解液的另一大難題

二、碳源的選擇

目前，有的市政污水處理廠碳源投加費用居高，有的高達0.2-1.0元/噸，為降低污水處理的運行費用，必須選擇性價比高的碳源。

1、以當量COD的單價來衡量碳源的價格

因各類碳源的組成成分不同，環保上通常以當量COD計算，一般采用萬COD當量的計算方式，比如甲醇的當量COD為150萬，即1噸的甲醇相當于1500公斤的COD當量，再換算成萬COD當量的單價：

備注：

（1）以上單價僅供參考，因工業產品價格變動大，計算時以實際采購為準；

（2）因甲醇是危化品，部門嚴禁在污水處理廠儲存；

（3）葡萄糖因容易造成污泥膨脹，出水COD升高，較少使用；

通過上表，發現乙酸鈉的當量COD單價確實昂貴，這個也是目前污水處理廠碳源投加成本高的原因；甲醇是具性價比的碳源，但當冬天來臨采暖用甲醇時，甲醇的單價也可能上升到4500元/噸，如乙酸，有的時候出廠價高達4500元/噸。